måndagen den 30:e april 2012

De som vill legalisera droger bör se helvetet först!

Erik Leijonmarck och Fred Nyberg skriver i SvD: "Det finns ingen anledning att hymla om att cannabis är farligt och därför bör förbli förbjudet. Risken att drabbas av psykoser vid cannabisrökning och därmed på sikt utveckla schizofreni är högst reell. En relativt vanlig bieffekt av cannabisruset är panikångestattacker av olika styrka vilka kan övergå i långvariga panikångestsyndrom. Trots att psykoser och ångestattacker även kan drabba förstagångsrökare är dessa ändå inte de stora riskerna med cannabis. Den huvudsakliga problematiken är den långsamma och smygande förändring som drabbar personlighet, känsloliv och tankeverksamhet samt det beroende som användaren riskerar att utveckla."Med tanke på alla drogliberaler som nu hörs och syns mycket i debatten är det oerhört viktigt att detta diskuteras.


Oroliga politiker skriver i SvD: "Tillgången till cannabis är större än på länge. Öresundsbron och närheten till övriga Europa gör Skåne och Malmö särskilt utsatt. Var femte gymnasielev i Malmö har testat hasch eller marijuana, och var tjugonde använder cannabis ibland eller regelbundet. Bland gymnasieelever har sex av tio ungdomar kompisar som har använt cannabis. Även undersökningar i Stockholm visar en ökande tendens."Det är en mycket oroande utveckling vi ser. Och mitt uppe i allt detta så pläderar fler och fler drogliberaler för en avkriminalisering av droger. Jag hittar liksom inte ord!


Narkotikapolisen Lennart Karlsson skriver i SvD: "Vi som arbetar i verkligheten ser det riktiga helvetet. Vi räddar livet på överdoserade heroinister. Vi tröstar anhöriga vars cannabisrökande barn tagit livet av sig. Vi får ibland en klapp på axeln av nyktra missbrukare som bekräftar att det var polisernas jagande som till slut motiverade dem till vård. Att avkriminalisera bruk av narkotika skulle vara att ta bort vårt viktigaste verktyg. De dunkla argument som framförs är inget annat än en skymf mot oss som försöker att rädda liv. En skymf även mot de vars liv vi försöker att rädda." Jag kan ingenting annat än att hålla med. De som vill legalisera droger är både ansvarslösa och känslokalla.

De som vill legalisera bör se helvetet först!

10 kommentarer:

Anonym sa...

Fast vad säger narkotikaforskningen? Vad politiker tycker och tänker står inte alltid i fas med forskningen.

Margit Urtegård sa...

Forskningen visar samband mellan cannabisbruk och psykoser. Det finns de som hävdar något annat, men de har fel.

Anonym sa...

Fast psykotiska människor tar till självmedicinering, hur vet vi vad som kom först? Haschpsykoser är otroligt ovanliga och fakta är att alkoholen är betydligt farligare. Men visst, om förbud löser problem så varför inte förbjuda alkohol också. Hur många människor skulle må bättre då? Varför jobbar ni inte för det? Där är forskarna eniga, alkoholmissbruk leder till mängder av problem.

Margit Urtegård sa...

Hej anonym. Du skriver att haschpsykoser är otroligt ovanliga. Var har du det ifrån? Ja, du har rätt i att forskarna är eniga i att alkohol ledar till mängder av problem. Jag har aldrig påstått något annat.

Anonym sa...

Margit: Jag rekommenderar dig att läsa denna bok. http://www.bokus.com/bok/9789139014157/narkotika-om-problem-och-politik/

Det är en av den senaste i red. med frågeställningar och slutsatser från senaste forskningen. Det råder enorm diskrepans mellan drogpolitik och drogforskning.

Margit Urtegård sa...

Tusen tack för lästipset, jag skall definitivt läsa boken. Det är alltid viktigt att försöka se saker med olika "glasögon", det har jag alltid försökt att göra, det är nog en av orsakerna till att jag har vänner från olika samhällsklasser, från olika länder, med olika politiska uppfattningar och som tillhör olika trosuppfattningar med mera. Vi har alltid något att lära oss av andra människor. Jag har flera vänner som är drogliberaler, fast jag inte alls håller med dem i dessa frågor.

Anonym sa...

Härligt Margit! En bra inställning till information och till livet i stort.

Anonym sa...

En viktig del är också att skilja på drogliberalerna. Det finns de som menar att drogerna ska vara fria och att människan själv bör välja om man vill förstöra sin kropp. Sedan finns det de som vill ändra drogpolitiken i syfte att få ner droganvändandet och minska lidande. Men detta genom att ta bort en hel del förbud och syna drogmoralen.

Marie-Louise F M sa...

Hej Margit!
Jag kan rekommendera dig att se debatten om cannabis.
http://svtplay.se/v/2792719/debatt/del_16_av_18
Jag tycker att drogliberalerna har flyttat fram sidan positioner och jag blir skrämd av deras argumentation.
Kram, Marie-Louise

Oscar sa...

Alkohol visar sig gång på gång vara farligare än cannabis. Det ända vettiga argumentet mot en legalisering är att vi inte behöver ännu en drog som ställer till diverse problem.
Men särskilt farligt är det inte att röka en holk då och då, speciellt inte i jämförelse med vanlig rökning eller alkohol. Detta är inte vad jag tror, det är vad forskning och erfarenhet säger. Eftersom drogen är såpass harmlös tycker jag en legalisering vore bra. Den illegala verksamheten kring cannabis försvinner ju då också :)